CONTINUIDADES Y DIFERENCIAS DE LAS POSICIONES DE THOMAS KUHN E IMRE LAKATOS

Resumen

Desde mediados del siglo XX, especialmente a partir de la década de 1960, surgió una oleada de críticas hacia la “concepción heredada”, conocida como la “nueva epistemología”. Uno de los hitos fundamentales que dio inicio a este intento renovador de la epistemología, cuya característica principal fue la valorización de elementos extralógicos, fue la publicación en el año 1962 de La Estructura de las Revoluciones Científicas (en adelante, LERC) de Thomas Kuhn. Klimovsky (1997) califica a esta obra como un giro copernicano debido al énfasis puesto en la historia de la ciencia y en factores sociológicos. Posteriormente, y como reacción a este giro inaugurado por Kuhn, surgen teorizaciones que intentan superar la oposición originada entre las tesis kuhnianas y popperianas. Dentro de este intento se inscribe el aporte de Imre Lakatos. En el presente trabajo se pretende indagar acerca de las continuidades y diferencias entre las posiciones de Kuhn y Lakatos. Para ello, la sección 2 hace referencia a la concepción de la ciencia de Thomas Kuhn y la sección 3 se dedica a analizar la concepción de la ciencia de Imre Lakatos. La sección 4 examina las continuidades y diferencias entre las conceptualizaciones de ambos autores. En la sección 5 se reflexiona acerca del aporte de las posiciones de Kuhn y Lakatos a la epistemología, y finalmente en la sección 6 se desarrollan las conclusiones.